IV Cátedra Guillermo O’Donnell

[:pb]

IMPORTANTE!! Formulário de inscrição: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfImTR8P-Av4TZtyQrxq7NTEkZ5xetYIK-xM0Qpca9xc8giPQ/viewform

10h às 11h – Mesa 4

Democracia Representativa num Capitalismo em Crise: análise do caso brasileiro, por Fabiano Santos (IESP-UERJ)

O objetivo da apresentação é pensar teoricamente sobre a difícil combinação de democracia política e desenvolvimento econômico e social nas atuais condições do capitalismo contemporâneo. Tal exercício será feito através da análise do caso brasileiro recente, mais especificamente, mediante uma reflexão sobre a crise política e econômica que acometeu o país nos últimos anos, conduzindo à destituição da presidente reeleita Dilma Rousseff e ao esfacelamento da coalizão governista erigida por seu antecessor, Luiz Inácio Lula da Silva. Através de uma análise amalgamando tanto uma visão de dependência de trajetória da economia política doméstica, quanto dos arranjos e instâncias institucionais de interlocução entre Estado e sociedade civil (incluindo nesse bojo os atores corporativos), pretende-se investigar a hipótese de que a desaceleração econômica provocou uma alteração na correlação de forças congressual, inviabilizando a plataforma social-democrata e social desenvolvimentista no Brasil, em vigência até as eleições presidenciais e congressuais de 2014. Para tal esforço intelectual, recorre-se ao recorte temporal compreendido desde 1994 até 2017, a fim de dar conta das mudanças de agenda mais substantivas ocorridas no período de governo petista vis-à-vis o do Partido da Social-Democracia Brasileira (PSDB) e do presidente seguinte, Michel Temer. No final, faz-se pequeno exercício prospectivo, montando cenários possíveis para o futuro próximo, assim como estratégias políticas e institucionais tendo em vista o melhor equilíbrio, nas condições brasileiras, de democracia representativa e desenvolvimento inclusivo.

Coordenação e debate: Carlos Huneeus (Universidad de Chile)

11h às 11h15 – Intervalo

11h15 às 12h15 – Mesa 5

“Representación, party government y economistas”, por Carlos Huneeus (Universidad de Chile)

“Representación, party government y economistas”, y reflexionará en torno a las ideas de ´Donnell en su interesante artículo (poco leído, me parece) (“Do economist know best?”) acerca del impacto de los economistas en las democratizaciones. Se usará el caso de Chile, en que los economistas tuvieron un importante protagonismo y la estrategia de legitimación democrática giró en torno al desempeño económico. Se analizarán los datos de las encuestas del CERC para medir el impacto de los muy buenos indicadores macroeconómicos de los años 90 (7% de crecimiento promedio anual) en el apoyo a la democracia, que fue mediocre, que sorprendió a Linz en esos años porque contradecía las interpretaciones de Lipset (y de él) sobre el impacto del crecimiento en la democracia.

Coordenação e debate: Gabriel Vommaro (Universidad Nacional de General Sarmiento)

12h15 às 14h: Intervalo para almoço

14h – 15h – Mesa 6

Análisis Metodológico de las Mediciones de la Calidad de la Democracia, por Jesús Tovar (Universidad Autónoma del Estado de México, Secretário Executivo AMECIP)

Una de las principales novedades académicas que nos trajo el siglo XXI fueron los abordajes teóricos sobre la calidad de la democracia. Las publicaciones de índole conceptual y luego las mediciones empíricas fueron muy numerosas, vamos a referirnos específicamente a las que estudian a los regímenes políticos latinoamericanos. Luego de un revisión de la bibliografía acerca de la literatura de la “calidad democrática” o afines (democraticidad, desarrollo democrático), realizamos una evaluación del rigor metodológico de las diversas mediciones en cuanto a la consistencia comparativa, la construcción de los índices, las escalas utilizadas y la actualización de los resultados obtenidos. Algunas de las conclusiones al respecto es que los estudios realizados no son rigurosamente comparativas en varios aspectos, las escalas no resuelven los sesgos de las mediciones y de los datos obtenidos, y no logran una actualización viable en el mediano plazo. Finalmente, las investigaciones no profundizan en las explicaciones de sus resultados quedándose en un nivel descriptivo básico.

Coordenação e debate: Argelina Figueiredo (IESP-UERJ)

15h às 15h15: Intervalo

15h15 – Conferência de Encerramento

El individualismo y las bases sociales de la democracia, por Marta Lagos

El crecimiento económico trae en América Latina una explosión exponencial del individualismo que lleva a la pérdida del valor de lo colectivo afectando de manera significativa las bases sociales de la democracia. Para estos temas se usarán los datos de los barómetros de Asia, Africa, America Latina, asi como los datos del Estudio Mundial de Valores.

Coordenação: Gabriela Ippolito-O’Donnell[:]