“Revisão por pares: ruim com ela, pior sem ela”: artigo de Luiz Augusto Campos, na Folha

Compartilhar

O sociólogo Luiz Augusto Campos, professor do IESP-UERJ e editor-chefe da Revista DADOS, publicou no blog Ciência Fundamental, da Folha de S. Paulo, um artigo de opinião em defesa do sistema de revisão anônima por pares para artigos científicos. 

A revisão por pares não é exclusiva da ciência e plasma decisões em esferas as mais variadas. De fato, eu não entraria em um avião cuja qualidade foi aferida por dois pareceristas selecionados aleatoriamente, mas tal analogia não é adequada. Minha confiança em voar dentro de algo mais pesado que o ar vem da suposição, muitas vezes implícita, de que uma aeronave é fruto da soma de tecnologias e descobertas científicas cuja validade foi comprovada milhares de vezes em diferentes fases de seu processamento. Os próprios sistemas de auditagem, por exemplo, podem ser lidos como estratégias de revisão por pares, pois funcionam a partir da convocação de especialistas encarregados de avaliar uma teoria ou o funcionamento de uma tecnologia de modo imparcial.

Leia o texto completo na página da Folha.

Atualizações da newsletter

Digite seu endereço de e-mail a seguir para assinar a nossa newsletter